|
|
|
甭客氣~ 只是我這人比較多事而已~ |
Leo : 首先,我沒有交換連結的意思。 挑兩篇網絡精選文來貼一模一樣的留言已經是在賣廣告,所以我把那兩個留言都刪掉了。這則不刪只是想回應一下,發洩一下我的怨氣而已... 你作為關鍵句的「告訴您一個富人不想您知道的秘密」其實一點說服力也沒有。這句裡面隱含著「知道了就能成為富人」的意思(沒有這隱含意思的話,則這句在這個語境下就是多餘的)。 如果你是富有的人,則你不會希望我知道那個秘密,所以不會告訴我。如果你不是富有的人,那就違反了前提「知道秘密就能變成富人」:我為什麼要一個不富有的人告訴我怎麼變得富有? |
|
沒有被洗腦的香港人 : 我不知道閣下的年紀,但當年我也是看著電視直播的人之一。 這幾篇文章我都看過了,的確也為我們說的「平反六四」提供了新觀點。可是,文中也有些部份是詭辯,例如說新聞自由就簡單地二分成有/沒有,而沒有考慮程度上的差別這點。 叛亂說的確也可以成立,說中央當年經驗不足也說得過去。可是,我們最不滿的是消息封鎖和中央不表態。相信大部份人要「平反」的是一個真相而已...... |
|
|
這篇文章, 很值得一看: **拆破64大騙局** 官方回應「六四」提問:早已定性 大局為重 城大學生- 勿做「64歷史謊言者」之一 |
|